Augustin Lazăr, numit procuror general deși avea dosar penal la DNA!
Un angajat din Justiție a depus la DNA Alba-Iulia o plângere penală împotriva actualului procuror general al României, Augustin Lazăr, pe vremea când acesta era procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În plângere, Augustin Lazăr era acuzat de corupție.
Știm că încrederea românilor în DNA și, în special, în doamna Laura Codruța Kovesi este foarte mare. Dar asta nu înseamnă că trebuie să ascundem sub preș adevărul care corupe.
N.B. Nu credem că, prin eventuala dispariție a doamnei Kovesi de la conducerea DNA, Direcția Națională Anticorupție se va prăbuși iar lupta împotriva corupției se va împotmoli.
Vom reda mai jos ce am aflat din declarațiile obținute la Alba Iulia, Aiud, Deva și Hunedoara, dar și din corespondența cu personajele și instituțiile de stat implicate în această „speță” cu iz de conjurație.
În toamna lui 2015, pe numele lui Augustin Lazăr a fost depusă o plângere penală la Serviciul Teritorial DNA Alba Iulia condus de doamna procuror șef Aurelia Danusia Boicean – persoană promovată de Kovesi prin delegație!
N.B. Plângerea penală a fost formulată de un „coleg” care „se săturase de abuzurile lui Lazăr” și a crezut orbește în profesionalismul procurorilor conduși de Kovesi. S-a înșelat!
EPISODUL 1. Cadou otrăvit pentru președintele Iohannis: Coldea și Kovesi și-au dat mâna pe sub lege
Augustin Lazăr, numit procuror general deși avea dosar penal la DNA!
octombrie 28, 2016 : 11:08 am Mihai Palsu
Studiu de Caz
Iohannis, Prună și Tudose – marionete; Coldea și Kovesi – păpușari!
La începutul lunii septembrie, am primit o scurtă informație de la unul dintre cititorii SECUNDA: Un angajat din Justiție a depus la DNA Alba-Iulia o plângere penală împotriva actualului procuror general al României, Augustin Lazăr, pe vremea când acesta era procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. În plângere, Augustin Lazăr era acuzat de corupție. Punct!
Augustin Lazăr, procurorul general al României
Vineri la ora 15:09, la câteva 4 ore de la publicarea anchetei noastre, am primit un răspuns din partea conducerii CSM. Răspunsul nu schimbă cu nimic datele problemei și nu lămurește cele trei întrebări formulate de SECUNDA. Vă invităm să citiți întrebările SECUNDA și răspunsul CSM, la finalul textului.
Știm că încrederea românilor în DNA și, în special, în doamna Laura Codruța Kovesi este foarte mare. Dar asta nu înseamnă că trebuie să ascundem sub preș adevărul care corupe.
N.B. Nu credem că, prin eventuala dispariție a doamnei Kovesi de la conducerea DNA, Direcția Națională Anticorupție se va prăbuși iar lupta împotriva corupției se va împotmoli.
Aurelia Danusia Boicean, șefa DNA Alba Iulia
Denunțul
Vom reda mai jos ce am aflat din declarațiile obținute la Alba Iulia, Aiud, Deva și Hunedoara, dar și din corespondența cu personajele și instituțiile de stat implicate în această „speță” cu iz de conjurație.
În toamna lui 2015, pe numele lui Augustin Lazăr a fost depusă o plângere penală la Serviciul Teritorial DNA Alba Iulia condus de doamna procuror șef Aurelia Danusia Boicean – persoană promovată de Kovesi prin delegație!
N.B. Plângerea penală a fost formulată de un „coleg” care „se săturase de abuzurile lui Lazăr” și a crezut orbește în profesionalismul procurorilor conduși de Kovesi. S-a înșelat!
conjuratia-Lazar
Florian Coldea, Augustin Lazăr și Laura Codruța Kovesi = Conjurația!
Începe șarada
Din motive „tehnice”, în primăvara lui 2016, Aurelia Boicean a “transferat” dosarul la DNA București. Aici, “speța” lui Lazăr a primit numărul 13X/P/2016. (Cifra X o vom face cunoscută în episodul 2!)
După ce a studiat informațiile din dosar, procurorul de la Secția 1 DNA București a considerat că este NECESAR ca procurorul şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr, să fie monitorizat.
De ascultarea telefoanelor folosite de Lazăr și de monitorizarea acestuia s-a ocupat divizia SRI din Hunedoara, condusă de colonelul Daniel Borhină – un „pilier” al “șefului” SRI Florian Coldea.
Din înregistrările SRI Hunedoara depuse la dosarul penal instrumentat de DNA București, dar și din alte documente și declarații, a rezultat foarte clar că procurorul Lazăr este implicat într-un act de corupție.
N.B. Din coroborarea dovezilor s-a ajuns la concluzia că dosarul poate fi soluționat cu trimiterea în judecată a lui Augustin Lazăr în stare de arest! O idee ce nu a putut fi acceptată de cei trei conjurați.
Din motive ce țin mai mult de mister decât de cartea de muncă, șefa DNA Laura Codruța Kovesi, prin intermediul adjunctului său fidel, Marius Iacob, a reușit schimbarea procurorului de caz iar dosarul a ajuns pe biroul unui procuror fidel doamnei Kovesi.
De această dată, soluția propusă și parafată a fost de NUP – așa cum rezultă indirect dintr-un răspuns oferit redacției SECUNDA de doamna Codruța Kovesi!
N.B. Țelul urmărit de Coldea și Kovesi? Un NUP pentru Augustin Lazăr, un cadou otrăvit pentru președintele Iohannis. Iar NUP-ul care să-l trezească din “morți” pe Lazăr a fost pus în dosarul DNA, după mai 2016.
Procedura de numire a Procurorului General
Numirea Procurorului General al României se desfășoară în patru pași, potrivit legii.
Candidații pentru funcția de Procuror General al României își depun cererile la Ministerul Justiției.
Acest prim pas l-a făcut și Augustin Lazăr – la aceea dată procuror şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia -, înainte de 16 martie 2016.
Ministrul Justiției analizează candidaturile și face o propunere Consiliului Superior al Magistraturii.
La 1 aprilie 2016, propunerea ministrului Raluca Prună a fost Augustin Lazăr.
La CSM, Secția procurorilor studiază propunerea și dă un aviz consultativ președintelui României.
La 21 aprilie 2016, CSM condus de Mircea Aron a aprobat numirea lui Augustin Lazăr.
Președintele primește avizul consultativ de la CSM și decide pe cine numește în funcția de Procuror General al României.
La 28 aprilie 2016, Klaus Iohannis a emis Decretul prin care l-a numit pe Augustin Lazăr Procuror General al României.
SRI și DNA – rol principal
În acest lanț constituțional de numire a Procurorului General, anumite instituții ale statului au un rol determinant. În cazul de față este vorba de SRI și DNA.
SRI, prin directorul său executiv Florian Coldea, era obligat să informeze Administrația Prezidențială, pe ministrul Justiției și CSM despre eventualele probleme cu legislația pe care le au candidații la funcția de procuror general.
DNA, prin semnătura procurorului șef Laura Codruța Kovesi, avea datoria să sesiseze toate instituțiile implicate pentru numirea procurorului general de eventualele dosare de corupție care sunt sau au fost deschise pe numele candidaților.
Așadar, înainte de a semna numirea unui candidat în funcția de procuror general, președintele României solicită/primește de la anumite instituții, printre care SRI și DNA, informații despre personajele ce urmează a fi propuse pentru importanta funcție în stat.
Informările sunt consultative. Președintele Iohannis poate sau nu să țină cont de ele. Dar nu poate să afirme vreodată că nu a știut de bilele negre din mapa profesională a lui Augustin Lazăr, decât dacă mapa a fost… albită intenționat de SRI și DNA. În acest caz am avut o CONJURAȚIE pentru numirea lui Lazăr în funcția de procuror general!
Nu ar fi putut exista o CONJURAȚIE dacă unul din cei doi șefi, de la SRI și DNA, și-ar fi făcut datoria și ar fi informat Ministerul Justiției, CSM și Președinția de faptul că Lazăr are dosar penal deschis la DNA.
Din informațiile pe care le deținem, pare mult mai credibil ca manevra să fi fost organizată doar de către cei trei care aveau informația: Kovesi, Coldea și Lazăr. Informație capitală pe care nu au dat-o mai departe și au preferat să-i transforme în marionete pe Prună, Aron și… Iohannis!
Dacă NU a fost așa, atunci CONJURAȚIA îi cuprinde pe toți cei implicați în numirea lui Lazăr. O posibilitate pe care o refuz, când mă gândesc la consecințe!
Citeste mai mult pe secundatv.ro
