Judecătoarea Crețeanu rămâne în dosarul CCR privind numirea lui Dacian Dragoș

Curtea de Apel București a respins cererea Administrației Prezidențiale de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, care soluționează litigiul privind numirea lui Dacian Dragoș la Curtea Constituțională. Decizia a fost pronunțată joi, în ședință nepublică, iar încheierea va fi comunicată părților pe 15 ianuarie 2026, cu o zi înainte de termenul de judecată privind suspendarea efectivă a decretului prezidențial.

Contextul deciziei și următorii pași în proces

Judecătoarea Crețeanu urmează să se pronunțe pe 16 ianuarie asupra solicitării avocatei Silvia Uscov (AUR) de suspendare a actelor de numire pentru judecătorii constituționali Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, acuzați că nu îndeplinesc condiția de vechime. Potrivit minutei instanței, cererea de recuzare a fost considerată neîntemeiată, iar judecătoarea rămâne învestită să soluționeze cauza. Decizia poate fi contestată prin recurs doar împreună cu soluția pe fond a litigiului.

Recuzarea a fost solicitată în contextul judecării accelerate a dosarului de contencios administrativ, prin care se cere suspendarea efectelor decretului prezidențial de numire a lui Dacian Dragoș la CCR. Dosarul a fost înregistrat la finalul lunii decembrie 2025, la Secția de contencios administrativ a Curții de Apel București, cu termen scurt, dată fiind urgența procedurii. La termenul din 5 ianuarie, judecătoarea a respins cererile de amânare ale părților, rămânând în pronunțare, ceea ce a generat critici și a determinat Administrația Prezidențială să ceară recuzarea.

Administrația Prezidențială a susținut că modul în care s-a desfășurat ședința ar putea afecta imparțialitatea, însă instanța a respins acest argument în decizia de joi, precizând că judecătoarea Crețeanu își poate continua activitatea în dosar. Pe fond, litigiul vizează suspendarea decretului prezidențial până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare. Dacă cererea va fi admisă, Dacian Dragoș nu va putea exercita funcția în timpul procesului. Contestația se bazează pe argumentul că Dragoș nu ar îndeplini condiția de vechime prevăzută de Constituție, acuzație pe care acesta a respins-o, afirmând că îndeplinește toate criteriile legale.

Dosarul are implicații instituționale și politice semnificative, termenele procesuale coincizând cu momente importante pe agenda Curții Constituționale, inclusiv decizia privind legea pensiilor magistraților. După respingerea cererii de recuzare, Curtea de Apel București va decide pe 16 ianuarie 2026, ora 9:30, asupra cererii de suspendare a decretului. Hotărârea va fi executorie de drept dacă va fi admisă, iar părțile pot formula recurs împotriva deciziei.

Litigiul continuă și pe fond, cu acțiunea în anulare care va fi judecată ulterior, pe un calendar procedural mai amplu. În prezent, instanța analizează toate argumentele și probele prezentate de părți, urmând ca decizia finală să clarifice valabilitatea actelor de numire a lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională. Procesul a atras atenția opiniei publice și a actorilor politici, fiind urmărit îndeaproape pentru implicațiile sale asupra echilibrului instituțional și asupra modului în care se aplică procedurile legale privind numirile la CCR.

Termenele scurte și procedura accelerată impun judecătorilor o analiză rapidă a documentației, iar toate părțile implicate, inclusiv Administrația Prezidențială și avocații contestatari, au fost informate despre pașii următori. Suspensia decretului prezidențial și verificarea îndeplinirii condițiilor legale sunt esențiale pentru validitatea numirii, iar decizia judecătoarei Crețeanu este considerată crucială pentru desfășurarea procesului.