
Călin Georgescu, una dintre figurile centrale în politica românească recentă, continuă să ceară insistent reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale, în ciuda anulării acestuia printr-o decizie a Curții Constituționale din 6 decembrie. Motivele din spatele acestei poziții ferme sunt complexe și implică aspecte juridice, politice și strategice. Cu sprijinul avocatei Maria Vasii, Georgescu a adus în prim-plan o serie de documente și acuzații care ar putea influența nu doar procesul electoral, ci și încrederea publicului în sistemul democratic.
Motivele invocate de Călin Georgescu
Conform declarațiilor făcute de Maria Vasii, avocata lui Georgescu, anularea turului doi al alegerilor ar fi fost realizată în mod ilegal, cu scopul de a favoriza anumite interese politice. Ea susține că Ordonanța de Urgență 1/2025, emisă de Guvernul Ciolacu, este fundamentată pe un regulament european care nu va intra în vigoare decât în octombrie 2025, făcând astfel imposibilă aplicarea sa legală în contextul alegerilor prezidențiale din mai 2025.
Citește și: Gigi Becali Dezvăluie, mascarada lui Călin Georgescu
Mai mult, Vasii afirmă că această ordonanță a fost folosită pentru a restricționa campania electorală pe platformele online, inclusiv TikTok, și pentru a modifica în mod arbitrar procesul de organizare al alegerilor, în special în diaspora. Aceste măsuri ar fi fost, conform spuselor sale, menite să dezavantajeze candidații independenți, printre care și Călin Georgescu.
Acuzații de fraudă electorală și intervenții internaționale
Georgescu și echipa sa juridică au apelat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) pentru a contesta decizia Curții Constituționale. Conform Mariei Vasii, există dovezi clare care arată că procesul electoral a fost viciat, inclusiv prin interdicții bazate pe reglementări care încă nu au intrat în vigoare. Avocata susține că suspendarea turului doi reprezintă o încălcare a drepturilor fundamentale ale cetățenilor și că OSCE a recomandat renunțarea la utilizarea ordonanțelor de urgență în organizarea proceselor electorale, un aspect pe care guvernul l-ar fi ignorat deliberat.
Citește și: Iohannis, la reuniunea informală a liderilor UE: „Creșterea finanțării pentru apărare, o prioritate”
În plus, Vasii a adus acuzații directe la adresa Guvernului Ciolacu, susținând că acesta a interzis prezența observatorilor internaționali pentru a facilita o presupusă „fraudare” a alegerilor. Aceste acuzații, deși controversate, sunt parte integrantă a strategiei lui Georgescu de a-și susține cauza.
De ce insistă Călin Georgescu pentru reluarea turului doi?
- Legitimitatea politică: Reluarea turului doi ar oferi lui Călin Georgescu șansa de a demonstra că are sprijin popular și că anularea acestuia a fost nedreaptă. Acesta vede reluarea alegerilor ca un mijloc de a-și reafirma poziția pe scena politică.
- Strategie electorală: Georgescu a fost unul dintre candidații care au utilizat intensiv platformele online în campanie, iar restricțiile impuse de guvern ar fi limitat impactul mesajelor sale. Reluarea turului doi ar însemna, în opinia sa, o șansă corectă pentru a-și mobiliza susținătorii.
- Presiune publică și internațională: Prin aducerea cazului în fața CEDO și implicarea OSCE, Georgescu speră să obțină sprijin internațional și să crească presiunea asupra autorităților române pentru a reconsidera decizia anulării alegerilor.
Critici și controverse
Criticii lui Georgescu susțin că insistența sa este o încercare disperată de a-și menține relevanța politică, în ciuda pierderilor suferite. Anularea turului doi, deși contestată, a fost acceptată de majoritatea candidaților și partidelor politice implicate, ceea ce ridică întrebări despre motivațiile reale ale lui Georgescu.
Pe de altă parte, acuzațiile de fraudă electorală și de influență politică asupra procesului electoral sunt grave și necesită o investigație transparentă. Dacă aceste acuzații se dovedesc întemeiate, ele ar putea avea consecințe profunde asupra încrederii publice în instituțiile democratice.
Ce urmează?
CEDO ar putea emite o decizie privind legalitatea anulării turului doi până la sfârșitul lunii ianuarie, iar dacă aceasta va fi favorabilă lui Călin Georgescu, guvernul român va fi obligat să reia procesul electoral. Totuși, acest scenariu este incert, iar reluarea alegerilor depinde de o serie de factori politici și juridici.
Pentru Călin Georgescu, insistența pentru reluarea turului doi este atât o luptă politică, cât și una juridică, menită să schimbe regulile jocului electoral în România. Rămâne de văzut dacă această strategie va da roade sau dacă va fi percepută ca o încercare de a destabiliza procesul democratic.