CEDO respinge cererea lui Călin Georgescu de suspendare a deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins marți, printr-o decizie unanimă, cererea lui Călin Georgescu de suspendare a deciziei Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Hotărârea, luată de o Cameră compusă din șapte judecători, confirmă refuzul de a aplica măsuri provizorii solicitate de reclamant.

Potrivit deciziei publicate de CEDO, cererea lui Călin Georgescu de suspendare a efectelor deciziei CCR a fost considerată în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții. Articolul prevede că măsurile provizorii pot fi luate doar în cazuri excepționale, unde există un risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept garantat de Convenție, care nu poate fi reparat prin alte mijloace.

Citește și: Zeci de români eliberați din sclavie în Spania

În motivarea sa, CEDO a subliniat că astfel de măsuri sunt aplicabile doar în situații în care prejudiciul nu poate fi reparat ulterior și dacă există un interes urgent pentru buna desfășurare a procedurii. În cazul de față, Curtea a concluzionat că cererea nu îndeplinește aceste criterii, fiind lipsită de elementele necesare pentru a justifica o intervenție provizorie.

Cererea lui Călin Georgescu

Citește și: Trump cere Ucrainei „minereuri rare” pentru continuarea ajutorului

Călin Georgescu a solicitat CEDO să adopte măsuri provizorii prin care să suspende efectele deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024. Acesta a argumentat că fără o astfel de suspendare, drepturile democratice ale sale și ale cetățenilor români ar fi grav prejudiciate. Reclamantul a cerut reluarea procesului electoral, considerând că anularea alegerilor reprezintă o încălcare a drepturilor fundamentale prevăzute în Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

CEDO a analizat temeiurile prezentate de Georgescu și a concluzionat că cererea acestuia nu demonstrează existența unui risc iminent de vătămare ireparabilă. De asemenea, Curtea a considerat că situația invocată nu se încadrează în circumstanțele excepționale necesare pentru adoptarea unor măsuri provizorii.

Citește și: Dronă survolează neautorizat Moldova, amenințare la securitate

Decizia Curții

În decizia sa, CEDO a reamintit că măsurile provizorii sunt un instrument juridic aplicabil doar în cazuri limitate, unde o vătămare ireparabilă ar putea afecta grav un drept garantat de Convenție. Totodată, Curtea a subliniat că aceste măsuri nu sunt concepute pentru a influența deciziile instituțiilor naționale, decât dacă există un impact direct asupra drepturilor fundamentale.

„Curtea a respins cererea domnului Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții. Analizând cererea, împreună cu temeiurile și motivele acesteia, Curtea a decis, conform practicii sale bine stabilite, că cererea nu se referă la o vătămare ireparabilă în sensul articolului 39. În consecință, nu s-a indicat Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, arată hotărârea publicată.

Consecințele deciziei

Prin această decizie, CEDO confirmă că nu va interveni în procesul decizional al Curții Constituționale a României. Efectele deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale din 2024 rămân neschimbate, iar procedurile legale vor continua în conformitate cu cadrul juridic național.

Călin Georgescu nu a făcut declarații publice privind hotărârea CEDO până la acest moment. Totuși, refuzul Curții Europene subliniază importanța respectării limitelor impuse de regulament și rolul său de garant al drepturilor fundamentale, fără a interveni în competențele exclusive ale statelor membre.

sursa