Curtea Constituțională a României (CCR) a anunțat oficial că reluarea alegerilor prezidențiale direct cu turul al doilea este imposibilă. Președintele CCR, Marian Enache, a subliniat că nu poate fi emisă o erată care să permită acest lucru.
Fostul judecător constituțional Tudorel Toader a comentat asupra acestei decizii, explicând că trebuie făcută o distincție clară între ceea ce și-ar dori societatea și ceea ce prevede Constituția. Acesta a reiterat faptul că nu există procedura de revizuire a hotărârilor CCR și a subliniat că declarațiile recente ale vicepreședintelui american J.D. Vance pe acest subiect trebuie interpretate într-o cheie socio-politică, fără implicații juridice directe.
Citește și: Incendiu în parcarea subterană a unui complex din Ștefăneștii de Jos
Tudorel Toader: „Hotărârile CCR sunt definitive și obligatorii”
Într-un interviu pentru juridice.ro, Marian Enache a explicat că solicitările de revizuire a deciziei de anulare a alegerilor din 2024 sunt formulate în afara cadrului procesual și că hotărârile Curții sunt definitive și general obligatorii. Enache a respins categoric ideea unei erate care să permită organizarea turului al doilea, considerând o astfel de propunere drept o „eroare grosieră și o intoxicare a alegătorilor.”
Tudorel Toader a susținut această poziție, reafirmând că interviul președintelui CCR clarifică motivele anulării alegerilor și răspunde dezbaterilor din spațiul public. Toader a subliniat că principalele aspecte avute în vedere de CCR au fost manipularea din mediul online, egalitatea de șanse a candidaților, finanțarea campaniei și influențarea votului. De asemenea, acesta a făcut referire la competența exclusivă a CCR de a supraveghea corectitudinea procesului electoral, conform articolului 146 din Constituție.
Citește și: Copilul salvat din râul Mureș a murit la spital
Augustin Zegrean: „Facerea sau desfacerea alegerilor este o problemă politică, nu juridică”
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a criticat declarațiile lui Marian Enache, afirmând că acesta și-a depășit atribuțiile prin afirmațiile sale. Potrivit lui Zegrean, decizia de a reface sau nu alegerile nu este una juridică, ci politică, și cade în sarcina Guvernului.
Într-o intervenție la Realitatea PLUS, Zegrean a precizat că CCR nu poate modifica deciziile deja pronunțate și că acestea sunt definitive. Acesta a adăugat că, deși CCR a anulat turul întâi, nu are competența de a dicta organizarea unui nou tur doi, o astfel de decizie revenind autorităților politice.
Citește și: Călin Georgescu, respins de BEC pentru alegerile prezidențiale
Marian Enache: „Alegerile viciate nu pot fi considerate parțial valide”
În ceea ce privește ipoteza unei invalidări parțiale a alegerilor, care să vizeze doar candidatul ce a încălcat regulile, Marian Enache a argumentat că întreaga procedură electorală a fost compromisă. Acesta a comparat situația cu un pahar de apă contaminat, întrebând retoric: „Dacă ați dori să beți un pahar cu apă în care știți că există otravă, veți încerca să o extrageți sau veți opta pentru un alt pahar?”
Potrivit lui Enache, încălcările au fost de o asemenea gravitate încât singura soluție viabilă a fost anularea întregului proces electoral. El a subliniat că dreptul de vot și dreptul de a fi ales sunt fundamentale într-un stat democratic și că orice încălcare a acestor principii afectează procesul în ansamblul său.
Decizia CCR rămâne fermă: alegerile prezidențiale nu pot fi reluate direct cu turul al doilea. Dezbaterea rămâne însă deschisă în plan politic, unde diferite voci contestă atât legalitatea, cât și oportunitatea anulării scrutinului. Autoritățile competente urmează să stabilească pașii următori în acest proces electoral controversat.
