Protestul fermierilor și crescătorilor de animale din Piața Victoriei a început cu revendicări legate de probleme concrete ale agriculturii, dar a ajuns, în câteva ore, să fie marcat de confruntări cu jandarmii, aruncări de obiecte și intervenția forțelor de ordine.
În acest context, o întrebare începe să capete greutate politică: de ce George Simion nu a coborât în mijlocul protestatarilor, deși AUR s-a poziționat public de partea fermierilor și a organizat chiar în aceeași zi o acțiune la sediul partidului, aflat în apropierea Pieței Victoriei?
Răspunsul oficial nu indică faptul că liderul AUR ar fi știut dinainte că manifestația urma să devină violentă. Dimpotrivă, Simion le-a transmis participanților să protesteze pașnic și să nu cadă în ceea ce el a numit „capcana provocatorilor”.
Dar tocmai această formulare ridică o altă întrebare: de unde știa liderul AUR că există riscul unor provocări?
Simion a fost aproape de protest, dar nu în mijlocul lui
George Simion nu a lipsit complet din peisajul protestului.
În jurul orei 9:30, el a apărut la sediul AUR din București, aflat în apropierea Pieței Victoriei, unde partidul organizase „Ziua Porților Deschise”. De acolo, le-a transmis celor prezenți că AUR este alături de fermieri și i-a îndemnat să fie pașnici.
Ulterior, pe măsură ce situația din Piața Victoriei s-a tensionat, mesajul lui Simion a devenit și mai explicit: protestatarii să nu cadă în „capcana provocatorilor”, iar forțele de ordine să acționeze cu reținere.
Prin urmare, există un fapt verificabil: Simion a anticipat public existența unor posibile provocări.
Ceea ce nu este demonstrat, însă, este că el ar fi știut cine sunt acei provocatori, câți sunt sau că aceștia urmau să fie susținători ai lui Călin Georgescu.
Cine a deturnat protestul?
Aici trebuie făcută o separare între fermierii care au venit cu revendicări profesionale și persoanele care au provocat incidentele.
Jandarmeria a transmis că au existat persoane violente care au forțat dispozitivul de protecție, au aruncat obiecte contondente și au provocat tulburarea ordinii publice. Mai multe persoane au fost ridicate pentru comportament violent, iar autoritățile au vorbit despre necesitatea delimitării protestatarilor pașnici de provocatori și agitatori.
Relatările din teren au indicat, de asemenea, că printre participanți se aflau persoane care nu aveau legătură evidentă cu revendicările agricole. Unele grupuri au scandat mesaje politice precum „turul 2 înapoi”, iar susținători ai lui Călin Georgescu au fost identificați printre cei care s-au mobilizat pentru protest.
Așadar, protestul a avut două componente care s-au suprapus: nemulțumirea reală a fermierilor și o componentă politică radicalizată.
Este însă prea devreme pentru a spune că o anumită formațiune politică sau un anumit lider a organizat violențele. Pentru o asemenea concluzie sunt necesare probe, identificarea persoanelor implicate și stabilirea eventualelor legături dintre acestea.
Ce legătură au susținătorii lui Călin Georgescu?
Prezența susținătorilor lui Călin Georgescu nu este doar o speculație apărută după incidente.
HotNews relata încă înaintea protestului că manifestația era promovată inclusiv de susținători ai fostului candidat la prezidențiale. Unele persoane care participaseră anterior la acțiuni legate de Georgescu își anunțaseră prezența la manifestația din 15 septembrie.
Mai mult, în timpul protestului au fost auzite scandări favorabile lui Călin Georgescu și revendicări care depășeau tema inițială a fermierilor.
Acest lucru arată că manifestația a devenit rapid și un spațiu de exprimare pentru o parte a electoratului suveranist.
Nu dovedește însă automat că toți cei care au provocat violențele erau oamenii lui Georgescu.
De unde putea ști Simion că vor exista provocatori?
Aceasta este, probabil, cea mai importantă întrebare.
Existau deja înainte de protest semnale că manifestația urma să aibă o componentă politică. AUR își anunțase „Ziua Porților Deschise” chiar lângă Piața Victoriei, iar mobilizarea online era făcută nu doar de grupuri ale fermierilor, ci și de rețele asociate mișcării suveraniste.
În aceste condiții, George Simion putea anticipa pur și simplu că la protest vor veni și persoane radicalizate politic.
Există însă și o întrebare legitimă pentru autorități și pentru conducerea AUR:
Cine a transmis informațiile despre posibile provocări?
Dacă Simion a avut informații concrete înainte de izbucnirea violențelor, este important să se afle sursa acestora. Dacă a fost doar o evaluare politică bazată pe mobilizarea din mediul online și pe profilul participanților, atunci lucrurile stau diferit.
Până în acest moment, nu există o informație publică verificată care să demonstreze că Simion a primit un avertisment oficial privind o operațiune de deturnare a protestului.
De ce a rămas Simion la sediul AUR?
Este o întrebare politică, nu una la care există în prezent un răspuns oficial clar.
Faptul că liderul AUR a fost foarte aproape de protest, dar a transmis mesaje de la sediul partidului, poate fi interpretat în mai multe moduri.
Prima explicație este una pragmatică: Simion putea evita să devină el însuși centrul manifestației și să lase fermierii să-și prezinte revendicările.
A doua este una politică: după ce manifestația a devenit violentă, prezența liderului AUR în mijlocul mulțimii ar fi putut amplifica și mai mult tensiunile.
A treia ipoteză, care trebuie verificată și nu afirmată ca fapt, este că liderul AUR ar fi avut informații despre existența unor grupuri pregătite să provoace incidente și a preferat să nu intre în zona respectivă.
Pentru această ultimă variantă nu există, deocamdată, dovezi publice suficiente.
AUR respinge ideea că a deturnat protestul
AUR a respins acuzațiile potrivit cărora partidul sau susținătorii lui Călin Georgescu ar fi deturnat protestul fermierilor.
Formațiunea a transmis că persoanele care au forțat cordoanele și au recurs la violență trebuie identificate și sancționate individual.
De asemenea, George Simion a cerut protestatarilor să rămână pașnici și să nu răspundă provocărilor.
Aceste declarații nu rezolvă însă întrebarea principală: cine au fost persoanele care au transformat o manifestație a fermierilor într-o confruntare de stradă și cine le-a mobilizat?
Ce trebuie lămurit după protest
Pentru a putea vorbi despre o deturnare organizată a protestului, ancheta ar trebui să răspundă la câteva întrebări simple:
- Cine a provocat primele incidente?
- Cine sunt persoanele ridicate de jandarmi?
- Ce legături au acestea cu grupările politice prezente la protest?
- Au existat comunicări online prin care anumite persoane au fost chemate special pentru provocarea unor incidente?
- Cine a coordonat mobilizarea grupurilor venite din afara sectorului agricol?
- Au existat avertismente prealabile privind riscul de violență?
- Dacă da, cine le-a primit și când?
Până când aceste întrebări vor primi răspunsuri documentate, afirmația că George Simion știa dinainte că protestul va fi deturnat de „huliganii lui Călin Georgescu” rămâne o ipoteză, nu un fapt demonstrat.
Cert este că o manifestație pornită de la revendicări ale fermierilor a fost contaminată de mesaje politice și, ulterior, de violențe. Iar acest lucru ridică semne de întrebare serioase despre cine a venit la protest pentru problemele agriculturii și cine a venit cu alte obiective.
În final, responsabilitatea trebuie stabilită individual, pe baza probelor, nu prin etichetarea întregii mulțimi de fermieri sau a tuturor susținătorilor unei formațiuni politice.
