Veste de ultima ora! Da, s-a adeverit. Cazul Elodiei Ghinescu, este rezolvat: „Unde a aparut Elodia!”

Veste de ultima ora in cazul Elodiei Ghinescu, anchetatorii au descoperit cu ce a fost ucisa avocata, defapt ceea ce s-a intamplat in noaptea disparitiei, relateaza bzi.ro.

Acest caz a fost mereu cel mai mediatizat caz din Romania in ultimi cinci ani, acest caz se indreapta spre sfarsit, iar Cristian Cioaca ar fi considerat improbabil.

Citește și: Victor Ponta: „Cei care protestează împotriva lui Iohannis sunt aceiași care protestau în 2014 împotriva mea. Atunci erau buni, acum nu?”

Anchetatorii vorbesc pentru prima data deschis despre ceea ce s-a intamplat in noaptea disparitiei avocatei si mai ales despre greselile facute de suspect, care l-ar putea trimite la inchisoare pentru tot restul vietii.

„Optiunea inculpatului a fost sa evite arestarea, eventual condamnarea, pe lipsa cadavrului. E sansa pe care si-o joaca. Din punctul meu de vedere, nu e castigatoare.”, a declarat comisarul sef Vasile Viorel.

Citește și: Diana Șoșoacă: România se află în faliment economic și politic, iar PSD și PNL au încălcat promisiunile

„Tot dormitorul are trei straturi de vopsea. In locul in care s-au descoperit urme sunt cinci straturi de vopsea. ceea ce inseamna ca dupa producerea decesului si stropirea peretului s-a mai aplicat un strat de glet si un strat de vopsea.

Sub parchet s-a gasit o cantitate, o urma care ne-a dus al concluzia ca a fost o cantitate apreciabila de sange, datorita marimii pe care s-a intins.

Citește și: Un gest curajos: Călin Georgescu duce lupta electorală în fața CEDO

Aceste doua lucruri ne-au determinat sa credem ca locul producerii crimei este in dormitor intre pat si perete.”, a mai spus comisarul sef Vasile Viorel.

Tot urmele de sange i-au convins pe acuzatori ca politistul ar fi sectionat in baie trupul neinsufletit al avocatei pe care l-a ascuns apoi fara sa lase macar un indiciu care sa ii ajute pe investigatori.

Ei banuiesc ca arma crimei ar fi fost pistolul politistului.

„Este cert ca a fost un obiect care a produs tegumentului o leziune astfel incat corpul uman a putut sa sangereze.

Acum care obiect a fost nu putem aprecia cu certitudine.

Poate fi cutit, poate fi tocul pistolului, pistolul folosit ca obiect vulnerant, nu ca arma de foc.” – comisarul sef Vasile Viorel.

Cristian Cioaca: „Nu credem ca este un omor cu premeditare, ci un omor spontan.”