Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a exprimat o opinie tranșantă cu privire la starea actuală a clasei politice din România, descriind guvernul și parlamentul drept „varză”. Într-un interviu acordat Hotnews, publicat joi, 2 iulie, liderul UDMR a recunoscut că a acumulat numeroase nemulțumiri pe parcursul crizei politice prelungite, care durează de peste două luni. Cu toate acestea, el a optat pentru o atitudine ponderată, subliniind importanța menținerii stabilității instituționale în fața acestor provocări.
Critici la adresa desemnărilor prezidențiale și a soluțiilor politice
Kelemen Hunor a abordat și prestația președintelui în procesul de desemnare a premierilor, menționând nominalizările lui Eugen Tomac și Adrian Veștea, care nu au reușit să preia funcția. Deși a afirmat că el personal ar fi procedat diferit, liderul UDMR a evitat să îl critice direct pe șeful statului. „Eu aș fi făcut altceva și asta știe și președintele, știu și colegii mei. Eu aș fi făcut altceva. Nu vreau să-l critic în acest moment, că sunt destui care critică…”, a declarat Hunor. El a insistat asupra necesității ca președinția să rămână o instituție respectată și funcțională, în ciuda problemelor generale din sistemul politic. „Și, până la urmă, Guvernul e varză, Parlamentul e varză, totuși trebuie să avem o instituție care stă în picioare și asta e președinția în acest moment, cu președintele Dan”, a adăugat el, subliniind importanța menținerii integrității instituției prezidențiale.
Liderul UDMR a subliniat că, deși are propriile sale nemulțumiri, pe care președintele le cunoaște, nu dorește să amplifice criticile în spațiul public. Accentul său a căzut pe necesitatea de a păstra cel puțin o instituție a statului funcțională, în contextul în care alte instituții politice, inclusiv cele cu responsabilitate directă față de cetățean, par să se confrunte cu probleme majore. „Am eu nemulțumirele mele, el știe acest lucru, nu vreau să-l critic mai mult public, fiindcă trebuie să avem măcar o instituție care stă cât de cât… Acum, eu nu vorbesc de celelalte instituții ale statului, eu vorbesc de instituțiile politice, de cei care au fost aleși, care au o responsabilitate directă față de cetățean”, a explicat Kelemen Hunor.
Referitor la propunerile de premier, Kelemen Hunor a precizat că nu ar fi început cu Eugen Tomac și, în general, nu ar fi optat pentru un guvern tehnocrat ca primă soluție. El consideră că un guvern tehnocrat ar trebui să fie ultima opțiune, după epuizarea tuturor celorlalte variante politice. „Nu aș fi început cu Tomac. Și nu e vorba de Eugen Tomac, de persoana lui Eugen Tomac… Deci, eu nu aș fi început cu un guvern tehnocrat. Guvernul tehnocrat ar fi trebuit să fie ultima soluție. Haideți să rămânem la această constatare. Că eu aș fi început cu altceva și dacă nu ar fi mers, atunci ultima soluție ar fi trebuit să fie guvernul tehnocrat, nu prima soluție”, a detaliat președintele UDMR.
Kelemen Hunor a oferit și o explicație pentru opoziția liderului PNL, Ilie Bolojan, față de propunerea Adrian Veștea. Potrivit liderului UDMR, principalul motiv a fost lipsa de informare a lui Bolojan și a altor membri ai conducerii PNL cu privire la această mutare politică. Această lipsă de comunicare a generat percepția că s-a încercat o intervenție în viața internă a unui partid politic, ceea ce a fost considerat o problemă majoră. „Dacă președintele Partidului Național Liberal ar fi spus că este de acord cu această propunere, atunci poate că lucrurile ar fi stat ușor diferit. Dar toată lumea a fost surprinsă și toată lumea a considerat, și percepția este importantă, nu știu dacă realitatea e așa sau nu, că au încercat să intervină în viața internă a unui partid politic. Și asta a fost problema din punctul meu de vedere pe care nimeni nu a reușit să o depășească”, a subliniat Kelemen Hunor.
În încheiere, Kelemen Hunor a oferit o interpretare a intențiilor președintelui Nicușor Dan, sugerând că acesta nu a dorit să forțeze o alianță între PSD și AUR prin decizii prezidențiale. Liderul UDMR a precizat că nu crede că președintele Dan are afilieri politice specifice, ci că acționează conform propriei sale convingeri. „Ce înțeleg este că Nicușor Dan n-a vrut să împingă prin decizii prezidențiale sau prin atitudinea prezidențială PSD-ul spre AUR. Asta am înțeles eu. Eu nu cred că Nicușor Dan este PSD-ist, cum nu cred că este PNL-ist. Nicușor Dan e Nicușor Dan”, a conchis președintele UDMR, oferind o perspectivă asupra dinamicii politice interne.
Sursa: libertatea.ro
