Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf se confruntă din nou în instanță, de data aceasta pe tema unui partaj judiciar care a atras atenția publicului și a presei. În centrul acestui conflict se află o datorie de peste 250.000 de euro pe care Reghecampf o are față de Universitatea Craiova, echipa de fotbal cu care a colaborat până la rezilierea contractului său scrie romaniatv.net
În urma plecării sale din România către Arabia Saudită pentru a prelua conducerea tehnică a echipei Al-Tai, Reghecampf a fost somat să achite această sumă, considerată o clauză de reziliere a contractului cu Universitatea Craiova. Însă clubul a întâmpinat dificultăți în recuperarea banilor, motiv pentru care a inițiat un proces în instanță pentru a obține o parte din bunurile deținute în comun de Reghecampf și Prodan pe perioada căsătoriei.
Citește și: Vlăduța Lupău, decizie importantă pentru familia sa
Contribuția Financiară a Anamariei Prodan: Miezul Disputei
Avocatul Anamariei Prodan, Oleg Burlacu, a transmis clar poziția clientei sale: aceasta refuză partajul judiciar cerut de Universitatea Craiova pe motiv că a avut o contribuție financiară mai mare în timpul căsniciei. Potrivit acestuia, Anamaria Prodan este obligată legal să fie parte din acest proces, însă nu are nicio datorie față de club, iar bunurile ei nu ar trebui să fie afectate.
„Ana nu este datoare, dar este coproprietară a unor bunuri cu Laurențiu. Dacă Universitatea Craiova are o hotărâre de executare silită, aceasta nu poate fi pusă în aplicare fără ca bunurile noastre să fie partajate”, a explicat Burlacu. Avocatul susține că va aduce în fața instanței dovezi clare privind contribuția superioară a Anamariei Prodan la averea comună, în încercarea de a împiedica clubul să obțină jumătate din bunurile cuplului.
Citește și: Dana Roba a început o nouă poveste de dragoste cu un american
Universitatea Craiova Își Caută Drepturile
Situația financiară a fostului antrenor al echipei Universitatea Craiova pare să fie una complicată, mai ales după ce Comisia de Disciplină a FRF a stabilit că acesta datorează 320.000 de euro clubului din Bănie, în urma rezilierii contractului său. Cu toate acestea, suma care trebuie recuperată prin partajul judiciar este de 250.000 de euro, și o parte din bani ar fi fost deja transferați în conturile clubului.
Clubul Craiova caută să își recupereze restul datoriilor prin acest proces, dar se confruntă cu provocările juridice ridicate de avocatul Anamariei Prodan. În ciuda complexității situației, Universitatea Craiova insistă că are dreptul să execute bunurile lui Reghecampf, chiar și fără acordul explicit al Anamariei Prodan, dacă aceasta nu reușește să demonstreze o contribuție majoritară la masa partajabilă.
Citește și: Scandal de proporții la „Mireasa”! Viperele Vesele fac acuzații grave: „Depravarea întrece orice imaginație”
Un Proces Lung și Complicat
Procesul, inițiat în luna august la Judecătoria Buftea, este încă în faza preliminară, fără un termen stabilit pentru judecată. În prezent, ambele părți se pregătesc pentru o bătălie juridică complicată, cu expertize și argumente legale complexe. Una dintre principalele teme de discuție este evaluarea exactă a contribuției fiecăruia dintre soți la averea comună.
Oleg Burlacu a subliniat faptul că Universitatea Craiova nu poate pretinde jumătate din casa în care locuiește Anamaria Prodan și că această situație va implica mai multe expertize, inclusiv asupra valorii imobilului. În funcție de concluziile expertizelor și de decizia judecătorului, clubul ar putea să obțină doar o parte din averea comună a cuplului, proporțional cu datoria pe care Reghecampf o are față de club.
„Dacă instanța stabilește că Anamaria a avut o contribuție mai mare, atunci pretențiile Craiovei ar putea fi reduse”, a explicat avocatul. „Este o procedură complicată, dar suntem pregătiți să demonstrăm că Anamaria nu ar trebui să fie afectată de această datorie a fostului său soț”.
Această dispută juridică între Anamaria Prodan, Laurențiu Reghecampf și Universitatea Craiova subliniază complexitatea partajului judiciar în contextul datoriilor contractuale. În ciuda problemelor financiare ale lui Reghecampf, Anamaria Prodan se opune ferm partajului, susținând că a avut o contribuție mai mare la averea cuplului și că nu ar trebui să fie trasă la răspundere pentru datoriile fostului său soț.
Procesul se anunță unul complicat și de lungă durată, iar rezultatul va depinde în mare măsură de expertizele și probele prezentate în fața instanței. Totuși, o concluzie clară este că această luptă financiară nu va fi ușor de rezolvat, iar ambele părți trebuie să se pregătească pentru o bătălie juridică intensă.
